dPIPE 5.21

Объявления и обсуждение новых версий программы dPIPE
Алексей
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:36
Контактная информация:

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей » 13 дек 2011, 19:56

Предполагается ли в новых версиях программы реализовать возможность
определения матрицы жесткости (или податливости) какой то части общей расчетной схемы
трубопроводов? Например, на границах проектирования, с целью
передачи смежным организациям не только усилий (или перемещений) от своего участка трубопроводов, но
и жесткости трубопроводной системы в целом. Эту возможность можно было бы также использовать в уточненных расчетах
тройниковых узлов по МКЭ, когда нужно "отделить" примыкающие к тройниковому узлу трубопроводы и
задать граничные условия на торцах тройника.
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей Берковский » 21 июл 2011, 16:03

Алексей писал(а):
При задании параметра FMESH в Опции-Контрольные параметры-Динамические отличным от нуля программа создает внутренние
узлы в расчетной схеме. Может ли эта разбивка при выполнении расчета Статика+Сейсмика привести в статическом расчете
к результатам, отличным от результатов расчета Статика по схеме без дополнительной разбивки расчетной схемы? Например,
вырасти уровень напряжений в отводе в статическом расчете.
Результаты статического расчета из-за дополнительной разбивки меняться не должны. Если Вы "зацепили" изменение, пришлите, пожалуйста, файл. Спасибо
Алексей
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:36
Контактная информация:

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей » 19 июл 2011, 20:59

При задании параметра FMESH в Опции-Контрольные параметры-Динамические отличным от нуля программа создает внутренние
узлы в расчетной схеме. Может ли эта разбивка при выполнении расчета Статика+Сейсмика привести в статическом расчете
к результатам, отличным от результатов расчета Статика по схеме без дополнительной разбивки расчетной схемы? Например,
вырасти уровень напряжений в отводе в статическом расчете.
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей Берковский » 23 июн 2011, 21:44

На сайте http://www.dpipe.ru в разделе "скачать" выложено обновление к текущей версии программы (dPIPE 5.21 от 23.05.2011).
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей Берковский » 09 июн 2011, 22:10

Алексей писал(а):
При задании конкретной жесткости в 6-ти компонентной опоре должно ли быть точное соответствие заданной жесткости
и соотношения, например, для угловой жесткости:
К=М/alfa,
где М-изгибающий или крутящий момент, alfa-угол поворота в опоре в результатах статического и динамического расчета?

В самом вопросе чувствуется подвох :) … Для статики это соотношение должно выполняться однозначно. Для динамики (линейно-спектральный метод) это соотношение выполняется на уровне каждой формы колебаний, а суммарный динамический отклик как по всем компонентам усилий в опоре, так и по составляющим деформации опоры, определяется по правилу модальной комбинации (параметр МСОМ). При проверке этих соотношений нужно обратить внимание, на то, что :
1) угловые жесткости в ИД задаются в Н*мм/рад
2) моменты в распечатках выводятся в Н*м
3) углы в распечатках выводятся в градусах
Алексей
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:36
Контактная информация:

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей » 09 июн 2011, 21:27

При задании конкретной жесткости в 6-ти компонентной опоре должно ли быть точное соответствие заданной жесткости
и соотношения, например, для угловой жесткости:
К=М/alfa,
где М-изгибающий или крутящий момент, alfa-угол поворота в опоре в результатах статического и динамического расчета?
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей Берковский » 08 июн 2011, 14:52

OlegKu писал(а):
Привет, Алексей
При работе в новой версии после счета в bin не отмечаются не работающие жесткие подвески
т.е. 3dView они не "мигают", после пересчета в старой версии все нормално
С уважением, Кузнецов Олег

Спасибо, Олег. Да, этот "баг" мы уже обнаружили + несколько еще. В течение недели выложим заплатку.
OlegKu
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 сен 2010, 11:32

Re: dPIPE 5.21

Сообщение OlegKu » 08 июн 2011, 14:48

Привет, Алексей
При работе в новой версии после счета в bin не отмечаются не работающие жесткие подвески
т.е. 3dView они не "мигают", после пересчета в старой версии все нормално
С уважением, Кузнецов Олег
Аватара пользователя
Алексей Берковский
разработчики
разработчики
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03

Re: dPIPE 5.21

Сообщение Алексей Берковский » 24 май 2011, 15:55

Нет, система единиц в нынешней версии dPIPE жестко настроена на Ньютоны и мм.
phgogin
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 15:25
Контактная информация:

Re: dPIPE 5.21

Сообщение phgogin » 24 май 2011, 13:40

Добрый день!
Возможно ли отображать в файле исходных данных (*.out)
характеристики жесткостей (компенсаторов, опор) и линейные размеры в другой системе единиц?
С уважением, Гогин Филипп.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость