Добрый день, к сожалению, нет, такой функционал не предусмотрен. Но вы можете вставлять строки перед и после каждой записи в этой вкладке, также как и во всех таблицах.Алексей писал(а): 14 авг 2021, 22:16Добрый вечер.
Существует ли возможность в окне программы "Задание на расчет" менять местами строки (LS) с наборами результатов, не прибегая к помощи редактирования в текстовом редакторе? Необходима определенная последовательность вывода результатов, а количество имеющихся строк с наборами результатов весьма велико, чтобы их редактировать в "ручном" режиме.
Новичкам
- Алексей Берковский
- разработчики
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03
Re: Новичкам
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:36
- Контактная информация:
Re: Новичкам
Добрый вечер.
Существует ли возможность в окне программы "Задание на расчет" менять местами строки (LS) с наборами результатов, не прибегая к помощи редактирования в текстовом редакторе? Необходима определенная последовательность вывода результатов, а количество имеющихся строк с наборами результатов весьма велико, чтобы их редактировать в "ручном" режиме.
Существует ли возможность в окне программы "Задание на расчет" менять местами строки (LS) с наборами результатов, не прибегая к помощи редактирования в текстовом редакторе? Необходима определенная последовательность вывода результатов, а количество имеющихся строк с наборами результатов весьма велико, чтобы их редактировать в "ручном" режиме.
- Алексей Берковский
- разработчики
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03
Re: Новичкам
На мой взгляд, наиболее корректен вариант 1Евгений писал(а):Алексей, добрый день. Ответьте, пожалуйста, на вопрос по неподвижным опорам. Со строителями возник вопрос, куда приложены нагрузки для неподвижных опор.
В dPIPE, как и в других программах, нагрузки выдаются по оси трубы, соответственно правильным считаю расчет моментов №1 (см. вложение).
Однако, расчет №2 ( точка приложения сил в месте соприкосновения трубы с опорой) тоже имеет право на жизнь (для маленьких диаметров трубопроводов). Для больших диаметров трубопроводов использовать его будет нецелесообразно из-за сильной разницы между величинами Н и h.
Строители считают верным расчет №3. Подскажите, пожалуйста, как поступать в такой ситуации, и какой из расчетов считаете правильным. Заранее большое спасибо!
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 03 авг 2015, 10:51
Re: Новичкам
Алексей, добрый день. Ответьте, пожалуйста, на вопрос по неподвижным опорам. Со строителями возник вопрос, куда приложены нагрузки для неподвижных опор.
В dPIPE, как и в других программах, нагрузки выдаются по оси трубы, соответственно правильным считаю расчет моментов №1 (см. вложение).
Однако, расчет №2 ( точка приложения сил в месте соприкосновения трубы с опорой) тоже имеет право на жизнь (для маленьких диаметров трубопроводов). Для больших диаметров трубопроводов использовать его будет нецелесообразно из-за сильной разницы между величинами Н и h.
Строители считают верным расчет №3. Подскажите, пожалуйста, как поступать в такой ситуации, и какой из расчетов считаете правильным. Заранее большое спасибо!
В dPIPE, как и в других программах, нагрузки выдаются по оси трубы, соответственно правильным считаю расчет моментов №1 (см. вложение).
Однако, расчет №2 ( точка приложения сил в месте соприкосновения трубы с опорой) тоже имеет право на жизнь (для маленьких диаметров трубопроводов). Для больших диаметров трубопроводов использовать его будет нецелесообразно из-за сильной разницы между величинами Н и h.
Строители считают верным расчет №3. Подскажите, пожалуйста, как поступать в такой ситуации, и какой из расчетов считаете правильным. Заранее большое спасибо!
- Алексей Берковский
- разработчики
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03
Re: Новичкам
Уважаемый Евгений,Евгений писал(а):Алексей, добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, по распоркам в dPIPE. Во вложении приведены чертежи, расчетная модель трубопровода и таблицы задания жестких распорок в dPIPE. Возникли некоторые сомнения в корректности их задания. Хочется быть уверенным на 100 процентов, что все делаю правильно. Посмотрите, пожалуйста. Заранее большое спасибо!
К сожалению, дать 100% гарантию правильности задания Вами исходных данных я не могу как из-за ограниченности представленной Вами информации, так и в принципе: ответственность за составление расчетной схемы несет исключительно автор расчета.
Тем не менее, из того, что Вы показали на рисунках, я не увидел никаких серьезных противоречий. Обратите внимание, на рис. 1 у Вас некоторая путаница и несоответствие с тем, что обведено на расчетной модели, показано в диалоге исходных данных и приведено на «чертеже». По рисунку 3: я бы рекомендовал задавать «направление действия» в «сферических» координатах.
Успехов!
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 03 авг 2015, 10:51
Re: Новичкам
Алексей, добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, по распоркам в dPIPE. Во вложении приведены чертежи, расчетная модель трубопровода и таблицы задания жестких распорок в dPIPE. Возникли некоторые сомнения в корректности их задания. Хочется быть уверенным на 100 процентов, что все делаю правильно. Посмотрите, пожалуйста. Заранее большое спасибо!
- Вложения
-
- распорки.doc
- (340 КБ) 9471 скачивание
- Алексей Берковский
- разработчики
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03
Re: Новичкам
Для этого в дополнение к заданию на расчет «с сейсмикой» нужно определить параметр ZPGA (см. справку). После выполнения расчета в папке с моделью появится текстовый файл <имя расчета>.HCL с результатамиПодскажите, пожалуйста, как запустить расчет на граничную сейсмостойкость с определением HCLPF в dPipe?
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 16 янв 2016, 15:41
Re: Новичкам
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как запустить расчет на граничную сейсмостойкость с определением HCLPF в dPipe?
Подскажите, пожалуйста, как запустить расчет на граничную сейсмостойкость с определением HCLPF в dPipe?
- Алексей Берковский
- разработчики
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 03 мар 2009, 16:03
Re: Новичкам
Величине H_1э соответствует теоретическая монтажная нагрузка. Эта нагрузка используется при регулировке подвесок с затяжкой пружин вне трубопровода (так называемая одноэтапная затяжка). При этом способе пружины сжимают до высоты H_1э вне трубопровода и фиксируют в этом положении стяжками, которые приваривают к стаканам. Трубопровод развешивают на этих (фактически жестких) подвесках и после проведения гидроиспытаний и наложения изоляции стяжки срезают. При этом (по теории) высота пружин должна стать равной Нхол. Подробнее можно прочитать в книге Нахалова «Регулировка крепления трубопроводов тепловых электростанций».Евгений писал(а):В результатах для пружинных подвесок в dPIPE выводится H_1э - высота пружины при одноэтапной затяжке, мм. При ручной регулировке опорно-подвесной системы в результатах получил величину H_1э больше, чем Нсв (таблица приведена ниже). В других расчетных программах (СТАРТ, АСТРА) с таким не сталкивался. Алексей, скажите, пожалуйста, о чем говорят такие результаты dPIPE? Программа никаких предупреждений не выдает. Насколько я понимаю, неудачно затянул пружину вручную. Когда выбирала пружину программа, результаты были нормальные.
Если из расчета теоретическая монтажная нагрузка превышает максимальную или становится отрицательной (но при этом 0 < Рраб,Рхол < Рmax), то это просто означает, что сжать пружину до высоты H_1э не получится. Тогда обычно сжимают на сколько получится (или вообще не сжимают при отрицательной нагрузке), а до Нхол подтягивают уже на трубопроводе после срезки стяжек. В любом случае, независимо от способа монтажа, главное, чтобы перед пуском высота пружин была Нхол (т.е. для холодного состояния без среды).
В Вашем же случае – обратная ситуация: величина H_1э оказалась больше, чем свободная высота пружины. Если бы Вы монтировали пружину, Вам нужно было бы по аналогии с тем, что описано выше, зафиксировать пружину в свободном состоянии, а затем, после срезки стяжек на холодном трубопроводе добиваться высоты Нхол. При регулировке пружин существующего трубопровода эта величина информативная.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 03 авг 2015, 10:51
Re: Новичкам
Алексей, спасибо большое за ответы. Еще на один вопрос ответьте пожалуйста. В результатах для пружинных подвесок в dPIPE выводится H_1э - высота пружины при одноэтапной затяжке, мм. При ручной регулировке опорно-подвесной системы в результатах получил величину H_1э больше, чем Нсв (таблица приведена ниже). В других расчетных программах (СТАРТ, АСТРА) с таким не сталкивался. Алексей, скажите, пожалуйста, о чем говорят такие результаты dPIPE? Программа никаких предупреждений не выдает. Насколько я понимаю, неудачно затянул пружину вручную. Когда выбирала пружину программа, результаты были нормальные.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость