dPIPE 5.21

[Алексей]

Предполагается ли в новых версиях программы реализовать возможность
определения матрицы жесткости (или податливости) какой то части общей расчетной схемы
трубопроводов? Например, на границах проектирования, с целью
передачи смежным организациям не только усилий (или перемещений) от своего участка трубопроводов, но
и жесткости трубопроводной системы в целом. Эту возможность можно было бы также использовать в уточненных расчетах
тройниковых узлов по МКЭ, когда нужно "отделить" примыкающие к тройниковому узлу трубопроводы и
задать граничные условия на торцах тройника.

[Алексей Берковский]

При задании параметра FMESH в Опции-Контрольные параметры-Динамические отличным от нуля программа создает внутренние
узлы в расчетной схеме. Может ли эта разбивка при выполнении расчета Статика+Сейсмика привести в статическом расчете
к результатам, отличным от результатов расчета Статика по схеме без дополнительной разбивки расчетной схемы? Например,
вырасти уровень напряжений в отводе в статическом расчете.

Результаты статического расчета из-за дополнительной разбивки меняться не должны. Если Вы "зацепили" изменение, пришлите, пожалуйста, файл. Спасибо

[Алексей]

При задании параметра FMESH в Опции-Контрольные параметры-Динамические отличным от нуля программа создает внутренние
узлы в расчетной схеме. Может ли эта разбивка при выполнении расчета Статика+Сейсмика привести в статическом расчете
к результатам, отличным от результатов расчета Статика по схеме без дополнительной разбивки расчетной схемы? Например,
вырасти уровень напряжений в отводе в статическом расчете.

[Алексей Берковский]

На сайте http://www.dpipe.ru в разделе "скачать" выложено обновление к текущей версии программы (dPIPE 5.21 от 23.05.2011).

[Алексей Берковский]

При задании конкретной жесткости в 6-ти компонентной опоре должно ли быть точное соответствие заданной жесткости
и соотношения, например, для угловой жесткости:
К=М/alfa,
где М-изгибающий или крутящий момент, alfa-угол поворота в опоре в результатах статического и динамического расчета?

В самом вопросе чувствуется подвох … Для статики это соотношение должно выполняться однозначно. Для динамики (линейно-спектральный метод) это соотношение выполняется на уровне каждой формы колебаний, а суммарный динамический отклик как по всем компонентам усилий в опоре, так и по составляющим деформации опоры, определяется по правилу модальной комбинации (параметр МСОМ). При проверке этих соотношений нужно обратить внимание, на то, что :
1) угловые жесткости в ИД задаются в Н*мм/рад
2) моменты в распечатках выводятся в Н*м
3) углы в распечатках выводятся в градусах

[Алексей]

При задании конкретной жесткости в 6-ти компонентной опоре должно ли быть точное соответствие заданной жесткости
и соотношения, например, для угловой жесткости:
К=М/alfa,
где М-изгибающий или крутящий момент, alfa-угол поворота в опоре в результатах статического и динамического расчета?

[Алексей Берковский]

Привет, Алексей
При работе в новой версии после счета в bin не отмечаются не работающие жесткие подвески
т.е. 3dView они не "мигают", после пересчета в старой версии все нормално
С уважением, Кузнецов Олег

Спасибо, Олег. Да, этот "баг" мы уже обнаружили + несколько еще. В течение недели выложим заплатку.

[OlegKu]

Привет, Алексей
При работе в новой версии после счета в bin не отмечаются не работающие жесткие подвески
т.е. 3dView они не "мигают", после пересчета в старой версии все нормално
С уважением, Кузнецов Олег

[Алексей Берковский]

Нет, система единиц в нынешней версии dPIPE жестко настроена на Ньютоны и мм.

[phgogin]

Добрый день!
Возможно ли отображать в файле исходных данных (*.out)
характеристики жесткостей (компенсаторов, опор) и линейные размеры в другой системе единиц?
С уважением, Гогин Филипп.