Программный комплекс dPIPE

Нет, таких ограничений нет. По-видимому, причина в чем то другом. Если у Вас сохранилась модель, в которой появлялась ошибка, пришлите ее мне по адресу bam@cvs.spb.su - я попробую разобраться и объяснить в чем дело

Существуют ли в программе ограничения на минимальное расстояние от арматуры до ближайшей опоры? В моем случае программа выдавала ошибку и прерывала счет при расстоянии от патрубка арматуры до направляющей опоры около 100 мм.

Алексей писал(а):

1. Позволяет ли последняя версия программы определять перегрузки отдельно на привод арматуры (при заданной массе привода и его смещениях) и на её корпус (отдельно)
при сейсмических расчетах? Или коэффицент перегрузки, получаемый в результатах расчета является максимальным для корпуса и привода?
Данный вопрос возник из требований п.2.5.4.5 НП-068-05 (Трубопроводная арматура для АЭС. Общие технические требования), где приводятся ускорения на корпус арматуры и её привод при проектировании. Поэтому возникает требование, чтобы в расчетах на прочность не были превышены данные ускорения на корпус и привод арматуры.

Для вывода ускорений на корпус и привод арматуры в задании на постпроцессорную обработку должна быть включена хотя бы одна команда для вывода внутренних усилий:
…
& res = 'FORC', ls = "LC4", note = "Внутр. усилия от сейсмики" ; LS12

Тогда в файле *.sup для каждой арматуры появляется табличка:



Кроме этого ускорения приводятся в файле *.res в таблице "Ускорения" (метку узла привода можно "подсмотреть" в PIPE3DV - этот узел программа генерирует автоматически)

Алексей писал(а):

2. Интересует появившееся в окне "Сечения труб" вкладка "Внутр. труба". Это моделирование трубы в трубе или что другое? Если да, то интересно как это работает.

Да, это заготовка для моделирования труб в кожухах. Сейчас в программе реализована только прозрачность внешней трубы. В дальнейшем мы предполагаем добавить возможность удобного моделирования таких конструкций.



http://www.dpipe.ru/downloads/SCAN/valve.dp5

1. Позволяет ли последняя версия программы определять перегрузки отдельно на привод арматуры (при заданной массе привода и его смещениях) и на её корпус (отдельно)
при сейсмических расчетах? Или коэффицент перегрузки, получаемый в результатах расчета является максимальным для корпуса и привода?
Данный вопрос возник из требований п.2.5.4.5 НП-068-05 (Трубопроводная арматура для АЭС. Общие технические требования), где приводятся ускорения на корпус арматуры и её привод при проектировании. Поэтому возникает требование, чтобы в расчетах на прочность не были превышены данные ускорения на корпус и привод арматуры.
2. Интересует появившееся в окне "Сечения труб" вкладка "Внутр. труба". Это моделирование трубы в трубе или что другое? Если да, то интересно как это работает.

Уважаемый Алексей,

Вычисление расчетных напряжений для элементов трубопроводов в dPIPE производится по Приложению 5 Норм, где напряжения категории (S)1 даже не упоминаются. Кроме формальных, есть еще и принципиальные сложности с определением мембранных напряжений в рамках балочной расчетной модели в таких элементах как отводы и тройники (для прямой трубы такой проблемы, конечно, нет).

Вы совершенно правы, что помимо давления, обоснованного выбором основных размеров, могут быть также и растягивающие нагрузки, вызывающие общие мембранные напряжения. Однако, мне представляется, что при возникновении таких нагрузок, которые смогли бы вызвали невыполнение условия прочности по (S)1, проблемы в первую очередь возникли бы в нагрузках на опоры и присоединяемое оборудование.

Кроме этого, замечу, что ни одни из зарубежных Норм для расчетов прочности трубопроводов не содержат аналогичного требования.

Здравствуйте!
Мой вопрос можно отнести и к предыдущим версиям программы.
Почему при выборе стандартного расчета на сейсмику не проводится
анализ прочности по категории напряжений (бs)1, регламентированных
ПНАЭ Г-7-002-86 и НП-031-01? То же самое можно отнести и к статике.
Ведь помимо давления, обоснованного выбором основных размеров,
могут быть и растягивающие нагрузки, вызывающие
общие мембранные напряжения и требующих обоснования.

Sergey писал(а):

Вопрос. Программа сертифицирована на основе стандарта ПНАЭ Г-7-002-86. А в настоящее время действует стандарт 87 года ПНАЭ Г-7-002-87.
Насколько это правильно ?

В настоящее время действует документ ПНАЭ Г-7-002-86. Индекс 87, по-видимому, ошибка, "гуляющая" в интернете:

Вопрос. Программа сертифицирована на основе стандарта ПНАЭ Г-7-002-86. А в настоящее время действует стандарт 87 года ПНАЭ Г-7-002-87.
Насколько это правильно ?

Boris_Vnipiet писал(а):

вопрос по отображению в ниточном варианте таких вещей как : valve, reducer, restraint (вместо них видна только пустота, либо обрыв трубопровода)
в 3D варианте все отображается, в ниточном нет.
происходит это на трех компьютерах, процессоры от 3GHz, видеокарты ATI radeon (HD 2900 PRO и X1950 PRO) по 512мб, оперативной памяти от 2Гб. на предыдущих версиях такого не было...

Ошибка отображения, возникающая на видеокартах ATI, в частности Radeon, устранена.
Патч можно скачать по адресу: http://files.cvs.spb.su/dpPatch101005.exe

вопрос по отображению в ниточном варианте таких вещей как : valve, reducer, restraint (вместо них видна только пустота, либо обрыв трубопровода)
в 3D варианте все отображается, в ниточном нет.
происходит это на трех компьютерах, процессоры от 3GHz, видеокарты ATI radeon (HD 2900 PRO и X1950 PRO) по 512мб, оперативной памяти от 2Гб. на предыдущих версиях такого не было...