Программный комплекс dPIPE

Boris_Vnipiet писал(а):

нагрузки на опоры при сейсмике...не совсем понятно каким образом они у вас становятся отрицательными...наблюдал и в старых версиях и в бете.

Да, такая ситуация происходит при переводе нагрузок из одной системы координат в другую (глобальная - локальная; локальная - глобальная), либо при расчете на акселерограммы по МДА. В первом случае согласен с Вами: это не вполне корректно - компоненты нагрузок при расчете по линейно - спектральному методу должны быть без знака. Более того, сейчас программа выполняет преобразование координат, основываясь на результирующей нагрузке, вычисленной для той системы координат, в которой задавалась опора, и после выполнения всех операций суммирования (как модальных, так и по направлениям сейсмического воздействия). В следующих версиях программы (но не обещаю, что в ближайшем релизе) постараемся доработать эту процедуру.

Boris_Vnipiet писал(а):

вопрос еще такой - возможно ли в сводных таблицах на опоры нагрузки видеть не в Кн, а в Н...(может в опциях где нибудь вывести выбор для пользователя, чтоб он сам выбирал, то что ему нужнее...Кн или Н)

Сейчас такая опция не предусмотрена: это повлечет не только добавление еще одной "галочки" в диалоге, но и "плавающий" формат результатов. Возможно, мы проработаем этот вопрос, когда будем реализовывать гибкую систему единиц ввода - вывода ИД и результатов.

Boris_Vnipiet писал(а):

То же самое относится и к выводу нагрузок в глобальных и локальных системах, было бы очень удобно чтобы пользователь сам выбирал в каких координатах получать результат.

Сейчас такая возможность есть для сводных таблиц. См. диалог:

нагрузки на опоры при сейсмике...не совсем понятно каким образом они у вас становятся отрицательными...наблюдал и в старых версиях и в бете.
вопрос еще такой - возможно ли в сводных таблицах на опоры нагрузки видеть не в Кн, а в Н...(может в опциях где нибудь вывести выбор для пользователя, чтоб он сам выбирал, то что ему нужнее...Кн или Н) То же самое относится и к выводу нагрузок в глобальных и локальных системах, было бы очень удобно чтобы пользователь сам выбирал в каких координатах получать результат.

Уважаемая Елена,

спасибо за Ваши замечания

Елена Аксенова писал(а):

1. Не заглянув в задание на расчет и режимы сразу невозможно определить, что же считаем – низко- или высокотемпературный трубопровод: одинаковые таблицы с большим объемом лишней информации. Хотелось бы иметь такую запись в начале распечатки.

Согласен с Вами. Сейчас в распечатках никак не используется заголовок расчета. Можно добавить в начало распечаток строку "Расчет:" (после строки "Модель") и воспроизводить в ней то, что содержится в исходных данных. Тогда в базе данных по стандартным расчетам можно будет указать какой трубопровод рассчитывается: высоко или низкотемпературный. Сделаем это к следующему релизу программы.

Елена Аксенова писал(а):

2. Почему нужно обязательно указать число циклов при расчете высокотемпературного трубопровода, если оценка все равно не проводится? (Правда, в новых Правилах по пару и воде написано, что для таких трубопроводов в паспортах указывается число циклов 3000)

С этим сложнее: для ПНАЭ мы разнесли расчет высоко и низкотемпературных трубопроводов на уровне выбора норм расчета (параметр CODE) из-за того, что одна и та же категория напряжений (Sigma RK) рассчитывается по разным формулам. Для РД мы этого делать не стали, поскольку напряжения тут не "пересекаются". К тому же в дальнейшем хотелось бы иметь возможность расчета высоко и низкотемпературных трубопроводов в рамках одной модели (тогда число циклов наверняка понадобится).

Елена Аксенова писал(а):

3. Где указан расчетный ресурс при расчете высокотемпературных трубопроводов? Тоже хотелось бы видеть это в начале распечатки. Даже в таблице характеристик материала этой информации нет (если не сравнивать с допускаемыми Норм). И если есть нужда сосчитать тр-д, например, на 150 тыс.часов, нужно дополнительно вносить новые данные в mat.dbs?

Да, сейчас расчетный ресурс отсутствует в исходных данных: Пользователю нужно самостоятельно определять допускаемые напряжения в соответствии с выбранным расчетным ресурсом. В дальнейшем мы подумаем о возможности ввода этой информации в базу данных mat.dbs, тогда и в распечатках это появится.

Елена Аксенова писал(а):

4. Нормы, используемые при учете податливости гибов – ПНАЭ. Вроде бы формальность, но почему бы не сделать запись «РД»?

Справедливо. В новой версии реализуем.

Уважаемые разработчики программы! Хочу высказать несколько пожеланий по поводу оформления вывода исходных данных для расчета. В частности, речь идет о расчете по РД.
1. Не заглянув в задание на расчет и режимы сразу невозможно определить, что же считаем – низко- или высокотемпературный трубопровод: одинаковые таблицы с большим объемом лишней информации. Хотелось бы иметь такую запись в начале распечатки.
2. Почему нужно обязательно указать число циклов при расчете высокотемпературного трубопровода, если оценка все равно не проводится? (Правда, в новых Правилах по пару и воде написано, что для таких трубопроводов в паспортах указывается число циклов 3000)
3. Где указан расчетный ресурс при расчете высокотемпературных трубопроводов? Тоже хотелось бы видеть это в начале распечатки. Даже в таблице характеристик материала этой информации нет (если не сравнивать с допускаемыми Норм). И если есть нужда сосчитать тр-д, например, на 150 тыс.часов, нужно дополнительно вносить новые данные в mat.dbs?
4. Нормы, используемые при учете податливости гибов – ПНАЭ. Вроде бы формальность, но почему бы не сделать запись «РД»?

Надя, здравствуйте. Спасибо за замечания.

Гришина Надежда писал(а):

Но при тестировании beta-версии мы обратили внимание, что в расчетах по РД напряжения S2 в отводах немного отличаются от тех значений, что были раньше. С чем это может быть связано?

Это связано с коэффициентом "омега". В РД его можно определять либо по формуле omega=0.93*h^(-0.755), либо по рисунку 5.10 п. 5.2.6.3. Раньше интерполировали по рисунку (он ~совпадает с таблицей П.5.2 в ПНАЭ), а в новой версии перешли на формулу. Разница может быть от -18% до +15%.

Гришина Надежда писал(а):

И еще, при исключении из распечатки какой-то ветки трубопровода нагрузки на жесткие подвески, расположенные на ней, все равно присутствуют в файле support.

А это ошибка, исправим.

Boris_Vnipiet писал(а):

при задавании фланцев (т.е. сечений трубы большего диаметра) обнаружил, что при просмотре в 3-ех мерном отображение исчезло понятие "заглушить трубы" соответственно рисунок при просмотре выглядит достаточно неверно. В предыдущих версиях эта функция была включена по умолчанию.И только при просмотре в Pipe3DV ''заглушить трубы' можно было как включить так и выключить.Было бы удобнее если бы функция была снова включена по умолчанию опять.

Уважаемый Boris_Vnipiet.
При выпуске рабочей версии мы учтём ваше пожелание.

Здравствуйте. Очень понравился вывод нагрузок на опоры в виде сводных таблиц с распечаткой глобальных координат и диаметра трубопровода, на котором эта опора установлена. И то что можно исключать из распечатки результатов отдельные участки трубопровода, которые относятся к другим системам. А мне лично, что можно смотреть по картинке где какая температура и давление на трубопроводе.
Но при тестировании beta-версии мы обратили внимание, что в расчетах по РД напряжения S2 в отводах немного отличаются от тех значений, что были раньше. С чем это может быть связано?
И еще, при исключении из распечатки какой-то ветки трубопровода нагрузки на жесткие подвески, расположенные на ней, все равно присутствуют в файле support.

при задавании фланцев (т.е. сечений трубы большего диаметра) обнаружил, что при просмотре в 3-ех мерном отображение исчезло понятие "заглушить трубы" соответственно рисунок при просмотре выглядит достаточно неверно. В предыдущих версиях эта функция была включена по умолчанию.И только при просмотре в Pipe3DV ''заглушить трубы' можно было как включить так и выключить.Было бы удобнее если бы функция была снова включена по умолчанию опять.

Уважаемые коллеги, на страничке "Скачать" нашего сайта выложена beta-версия следующего релиза программы, который мы планируем выпустить в начале - середине мая. Beta версия устанавливается в отдельную папку и никак не пересекается с текущей версией программы. После установки на рабочем столе появится значок программы с надписью dPIPE 5 Beta. В новой версии существенно изменен интерфейс таблицы DDE (практически переписана вся графика с использованием технологии Direct X), а также добавлены сводные таблицы для всех типов опор, возможность управлять распечатками результатов, выводить нагрузки на все опоры в либо в локальной, либо в глобальной системе координат и т.д.. Приглашаем Вас попробовать новые возможности программы, а своими впечатлениями о проблемах или обнаруженных ошибках поделиться на этом форуме. Спасибо!